En 2008, Naomi Klein, jounaliste (The Nation et The Guardian), essayiste et réalisatrice, diplômée de la prestigieuse London School of Economics, publiait un livre "La stratégie du choc" (Actes Sud), dans lequel elle montrait comment, à chaque fois qu'il y a une crise, celle-ci est immédiatement suivie de réformes économiques venant pénaliser la population. Ainsi, les mesures de rigueur passent plutôt inaperçues sous couvert de la crise. Les ultralibéraux, dont le théoricien le plus célèbre des années 50 est Milton Friedmann, n'ont eu de cesse d'utiliser cette "stratégie du choc".

Qu'y a-t-il de commun entre le coup d'Etat de Pinochet au Chili en 1973, le massacre de la place Tiananmen en 1989, l'effondrement de l'Union soviétique, le naufrage de l'épopée Solidarnosc en Pologne, les difficultés rencontrées par Mandela dans l'Afrique du Sud post-apartheid, les attentats du 11 septembre, la guerre en Irak, le tsunami qui dévasta les côtes du Sri Lanka en 2004, le cyclone Katrina, l'année suivante, la pratique de la torture partout et en tous lieux (Abou Ghraïb ou Guantànamo) aujourd'hui ? Tous ces moments de notre histoire récente, répond Naomi Klein, ont partie liée avec l'avènement d'un "capitalisme du désastre". Naomi Klein dénonce, dans ce livre, l'existence d'opérations concertées dans le but d'assurer la prise de contrôle de la planète par les tenants d'un ultralibéralisme tout-puissant. Ce dernier met sciemment à contribution crises et désastres pour substituer aux valeurs démocratiques, auxquelles les sociétés aspirent, la seule loi du marché et la barbarie de la spéculation.

Cette histoire secrète du libre marché me fait penser à ce qu'on vit actuellement : suite à la crise financière et économique qui sévit, tous les pays européens adoptent des politiques de rigueur avec réduction des fonctionnaires et de leurs salaires, transfert des services de l'Etat vers d'autres niveaux de décision, baisse des diverses prestations sociales, augmentation des tarifs des services publics (gaz, électricité, SNCF...), diminution des contributions des entreprises (suppression de la taxe professionnelle, baisse de la TVA dans la restauration...) : au final, on en demande plus aux citoyens et moins à l'Etat, comme si les marchés allaient ainsi s'autoréguler !

D'ailleurs, ce matin sur France Inter, Jean-Paul Fitoussi, économiste président de l'OFCE (Observatoire français des conjonctures économiques), parlait bien aussi du retour de la doctrine de Milton Friedmann...

C'est le slogan de la campagne de SOS Racisme contre la libération de la parole raciste : "Méfiez vous des idées qui puent. Ne devenez pas le porte-parole de l'intolérance." Le papier toilette, ça sent pas très bon...

"Le climat actuel dans notre société est nauséabond. Depuis plusieurs mois, pas une semaine ne se passe sans que le racisme ne soit agité. Tandis que les politiques hésitent de moins en moins à ériger les étrangers – et singulièrement les arabes – et leurs enfants en boucs émissaires, les medias semblent avoir trouvé un nouveau créneau en mettant en scène une véritable libération de la parole raciste. Laisser faire, c’est laisser le lien social se déliter et le vivre ensemble s’affaiblir. Laisser faire c’est accepter que notre société soit désormais régie par la logique du Ministère de l’Immigration et de l’Identité Nationale.

Parce que nous sommes attachés au vivre ensemble, nous refusons cette evolution inquiétante où la parole raciste a des odeurs de France rancie. Nous appelons chacun à s’engager pour construire une société dans laquelle nous serons tous considérés à égale dignité."

Sur Autour du Bio, retrouvez un guide de produits bio très complet et englobant tous les aspects de la vie quotidienne. Découvrez de nombreux services liés au tourisme vert et au commerce équitable.

Cette rubrique vous permettra de savoir comment partir en voyage via des agences de voyages solidaires, de vous aider à vous ressourcer grâce à des séjours naturels, ou encore de vous faire plaisir tout en restant en bonne santé avec les meilleurs restaurants bio, le tout dans la région de votre choix.

Grâce à cette rubrique entièrement dédiée au tourisme vert, l’écotourisme devient désormais à portée de main.

Le ministre de l'Education nationale, Luc Chatel, déclarait aujourd'hui que "la question des moyens, les moyens toujours les moyens, n'est pas la réponse aux problèmes de l'Education nationale aujourd'hui. C'est une question d'organisation, d'efficacité du système de l'Education".

Sans doute tente-t-il, avec ses outils marketing affûtés chez L'Oréal, de rassurer les gens suite aux fuites d'hier selon lesquelles il a entamé avec les recteurs d'académie un "dialogue" pour définir les pistes envisagées pour compenser le non-remplacement d'un professeur sur deux partant à la retraite pour la période 2011-2013. Il faut dire que pour supprimer quelque 15 000 postes, il va falloir déployer des trésors d'imagination, mais Luc Châtel n'en manque pas... C'est vrai d'ailleurs, c'est le but du marketing de mettre le produit en avant grâce à un discours qui peut être limite au niveau vérité !

Parmi ses trouvailles, Luc Châtel suggère notamment l'augmentation de la taille des classes, la réduction de la scolarisation des enfants de 2 ans, une meilleure organisation du remplacement des enseignants absents en recourant à des non-titulaires, la préférence pour des sessions de formation continue pour les professeurs placés "hors temps scolaire", la possible suppression d'"un millier d'emplois" d'intervenants extérieurs et d'assistants étrangers en langue "sans nuire à la qualité de la formation dispensée aux élèves"...

Quand je vois comment aujourd'hui déjà, dans un collège "bien situé" - c'est à dire de privilégiés - avec des classes à 27 ou 30, il est difficile pour certains de s'en sortir, je me demande comment s'en sortent ceux de collèges de ZEP, et comment s'en sortiront les élèves de demain... L'éducation et la culture sont le terreau qui permettent de faire grandir un petit : si on ne soigne pas cela, les handicaps vont s'aggraver et les fossés se creuser toutjours davantage !

Il parait que dans toutes les gares, dès demain, des brochures seront à la disposition des voyageurs pour expliciter les tarifs de plus en plus complexes de la SNCF ! Malheureusement, ils n'ont pas prévu de les changer pour les rendre plus "lisibles" et plus "justes"...

Pas plus tard qu'hier, je tente d'acheter un billet de train avec une carte 12-25 ans pour un trajet (même circuit, même horaire et même jour de la semaine) habituellement à 23,50 euros. Impossible : j'ai donc le choix entre payer 37 € en 1ère classe pour une "place assise non garantie" ou payer 33,50 € en 2de classe mais dans un train partant 30 mn avant et mettant 1 h de plus.... Entre la peste et le choléra, je dois choisir car j'ai besoin de faire ce trajet mais aucune condition ne me convient et mon porte-monnaie râle (j'ai payé la carte 12-25 ans qui donne normalement accès à des tarifs réduits...) ! Et le ponpon, c'est qu'en allant aux guichets de la gare, 2 guichetières étaient assignées aux "départs du jour", et même sans aucun voyageur dans leur file d'attente, elles refusaient de prendre l'une des 15 personnes dans la file d'attente d'à côté qui s'allongeait irrémédiablement... Ca, c'est la SNCF !

Autant dire que ces brochures d'explication sont une vaste fumisterie marketing : il s'agit juste d'apporter une réponse à une demande formulée par le secrétaire d'Etat au Tourisme Hervé Novelli qui avait appelé en décembre 2009 la SNCF "à faire un effort" assurant que "les consommateurs (avaient) besoin de lisibilité et de simplicité". Les tarifs, eux, continuent d'augmenter...

L'opacité de la politique tarifaire de la SNCF a encore de beaux jours devant elle...

Décidément, on nous prend vraiment pour des cakes ! Je me demande comment Bernard Kouchner peut assurer qu'il n'y a eu "aucun marchandage", sans avoir le nez qui s'allonge ?! Les coïncidences sont un peu trop énormes et l'Iran pas assez gentil pour qu'on puisse y croire, mais les hommes politiques ne doutent de rien et osent nous raconter ça... Ils s'étonnent après que les électeurs désertent les scrutins électoraux : c'est, somme toute, normal, à force qu'on se moque des citoyens électeurs.

Quelques jours avant cette libération de Clotilde Reiss, prisonnière pratiquement 10 mois en Iran, la France avait refusé d’extrader vers les Etats-Unis un ingénieur iranien, Majid Kakavand, accusé par les Etat-Unis d'avoir fourni à l'Iran des composants électroniques pouvant avoir des applications militaires. Par ailleurs, aujourd'hui, le ministre de l'intérieur, Brice Hortefeux, a signé le décret d'expulsion de Vakili Rad, l’un des assassins de Chapour Bakhtiar, ancien Premier ministre iranien.

Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad avait déjà lié le sort de Clotilde Reiss à celui d’iraniens "en prison en France depuis plusieurs années", alors quand Nicolas Sarkozy interrogeait l'opinion en septembre dernier : "est-ce que vous croyez que je suis un homme à aller échanger l’assassin de Chapour Bakhtiar contre une jeune étudiante françaises dont le seul crime est (...) d’aimer la civilisation perse ?", on a envie de lui répondre "oui" aujourd'hui...

Par ailleurs, c'est curieux, mais son père travaille au CEA (Commissariat à l'Energie Atomique), elle a déjà fait un stage en Iran sur le sujet du nucléaire, et par ailleurs, Maurice Dufresse, ancien sous-directeur de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) prétend que Clotilde Reiss aurait été un agent des services secrets français.

Je me réjouis de la libération de Clotilde Reiss. Ce qui me déçoit et ce qui fait que j'enlève toute crédibilité à ces politiques, c'est qu'ils ne savent plus apprécier la taille acceptable de leurs mensonges. Trop de coïncidences et trop de bizarreries, c'est trop !

C'est ce que tentent d'obtenir deux britanniques, Richard Dawkins, scientifique et Christopher Hitchens, auteur, qui voudraient faire arrêter le pape Benoît XVI pour "crimes contre l'humanité", lors de sa visite au Royaume-Uni, prévue en mai prochain. Ce sont les accusations selon lesquelles Benoît XVI aurait couvert les agissements de prêtres pédophiles, qui ont déclenché leur action visant à saisir la justice britannique et la Cour pénale internationale (CPI) de La Haye.

Selon certains, cette tentative n'a aucune chance d'aboutir car le pape, en tant que chef d'Etat, bénéficie de l'immunité. Cependant, le Vatican doit-il être considéré comme un "Etat" (pas de véritable population, mais seulement un gouvernement) ? De plus, il ne fait pas partie des Nations Unies...

Quoi qu'il en soit, c'est surtout le principe qui est intéressant car le Pape n'est pas au dessus des lois. De plus, il porte des valeurs humanistes qui ne font pas bon ménage avec tous ces scandales de pédophilie, ces propos nauséabonds sur une "relation entre homosexualité et pédophilie", la condamnation du préservatif et ces mensonges à répétition sur le passé pédophile de tel ou tel prêtre...

C'est écoeurant. Vive l'athéisme et si le diable existe, je crois que tous ces soit-disant "dignitaires" de l'église catholique, se retrouveront en enfer : qu'ils y fassent alors une partouze entre eux !

Le Ministère de la Santé et des Sports et l'Institut national de prévention et d'éducation à la santé (Inpes) ont lancé hier une nouvelle campagne de communication sur la contraception qui vise à sensibiliser sur les risques et les conséquences d'une grossesse non désirée survenue trop tôt, en mettant l'accent sur l'implication des hommes car la question de la contraception concerne le couple et pas uniquement la femme...

La campagne pointe avec humour certaines inégalités entre filles et garçons face à la contraception et plus généralement dans le domaine de la sexualité ! On peut voir les 4 vidéos sur le site Choisir sa contraception...

Tous les auditeurs de France Inter connaissent l'émission "Rue des entrepreneurs" avec son jingle caractéristique que l'on entend depuis 28 ans le samedi à 9 h 10. Pourtant elle pourrait disparaître suite à un curieux conflit entre la direction de la radio et les deux animateurs, Didier Adès et Dominique Dambert, accusés de "faute grave", vis à vis de leur assistante, ancienne déléguée syndicale CGC, battue aux élections professionnelles en novembre 2009.

Après dix ans au service de la CGC, cette assistante reprenait un poste "classique" au sein de la radio, mais quelques jours après son arrivée pour collaborer à "Rue des entrepreneurs", elle fut en arrêt maladie de quinze jours, reconduit pour la même durée. Et c'est pendant cette absence que les animateurs ont reçu un "avertissement disciplinaire". Pour avoir des explications, ils ont "demandé un rendez-vous à Philippe Val", directeur de France Inter, en vain...

Malgré tout, Didier Adès et Dominique Dambert ont été convoqués "la semaine dernière à un entretien préalable au licenciement". Didier Adès explique au Monde : "Notre avocat négocie avec la direction. On nous a fixé un ultimatum jusqu'au 1er avril" date à laquelle la direction ira au contentieux.

Selon eux, la direction de France Inter voudrait en fait "se débarrasser de l'émission" : une première qu'elle pourrait renouveler pour d'autre émissions à supprimer !...

Un gendarme chef d'escadron, Jean-Hugues Matelly, qui était par ailleurs chercheur au CNRS, avait critiqué le rapprochement police-gendarmerie, à la fin de l'année 2008 dans un article de presse. Nicolas Sarkozy a réagi : il l'a radié des cadres par "mesure disciplinaire" par un décret qu'il a signé, et qui prenait effet jeudi soir à minuit ! On croit rêver devant une telle disproportion entre la sanction et la "faute" qui concerne la liberté d'expression : bien évidemment aucune jurisprudence n'existait jusqu'à maintenant...

Le général Ster, responsable de la communication à la DGGN, a rappelé que les gendarmes, de statut militaire, étaient "soumis à l'obligation de réserve comme tout fonctionnaire mais aussi au devoir de loyauté vis-à-vis des institutions", ce que Jean-Hugues Matelly "n'a pas respecté de longue date". Aucune liberté d'expression n'est donc possible dans l'armée. Est-ce bien ce qui doit prévaloir dans une démocratie ?!...

Hier, Jean-Hugues Matelly a déposé un "référé liberté" et une décision doit être rendue dans les 48 heures (le juge des libertés peut répondre à un "référé liberté" par une mesure de sauvegarde contre une décision de l'administration si celle-ci porte atteinte de façon grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale de la personne concernée).

Le mensuel édité par les retraités de la gendarmerie "dénonce cette sanction d'un délit d'opinion qui rappelle aux militaires en règle générale, et aux gendarmes en particulier, que sous la cinquième République, comme du temps de Fouché sous l'Empire, ils n'ont que le droit de se taire".

Cette sanction est complètement disproportionnée : une fois de plus, on est en droit de s'inquiéter de la liberté d'expression de chacun d'entre nous qui sommes citoyens...

La taxe carbone aurait conduit à une augmentation du prix du gaz de 7%, mais la contribution climat énergie a été abandonnée... Comme pour compenser cela, on nous annonce une hausse de 9,5% des tarifs du gaz au 1er avril 2010 : un coup de massue pour les consommateurs qui ne se justifie par aucun argument, comme le démontre l'UFC-Que Choisir dans un communiqué très intéressant :

"Ce coup de massue est dû au cumul de deux hausses : une liée aux coûts des infrastructures et de la commercialisation et l'autre liée au coût d'approvisionnement, c'est-à-dire au prix de la matière gaz. Or, aucune des deux hausses n'est justifiée.

- La hausse liée aux infrastructures et à la commercialisation est la conséquence d'une régulation trop laxiste. Après l'augmentation de 5,2% en avril dernier (passée inaperçue car largement compensée par la baisse de la matière gaz), c'est aujourd'hui une hausse de 5.9% que subissent les consommateurs, soit une hausse de 11,1% sur un an. Comme ce poste pèse pour la moitié dans le prix final, cela signifie donc que le coût des infrastructures et de la commercialisation aurait augmenté de 22,2% en un an ! Une telle explosion des coûts est injustifiable. Comment admettre la réalité d'une telle augmentation, dans de telles proportions et le fait de la reporter sur le consommateur ?

- La hausse complémentaire (d'un peu plus de 3%) liée aux coûts d'approvisionnement est due à l'application d'une formule tarifaire dépassée. En effet, le marché du gaz a fortement évolué et GDF-Suez a renégocié une partie de ses contrats de long terme en les désindexant du prix du pétrole. Il devient donc urgent que la formule exclusivement indexée sur les prix pétroliers soit revue. Son audit était prévu par la Commission de régulation de l'énergie (CRE) fin 2009 mais il n'a toujours pas eu lieu. La révision de la formule tarifaire est d'autant plus nécessaire qu'avec la nouvelle procédure de fixation des tarifs, les demandes d'augmentation sont à la seule initiative de GDF-Suez, et le rôle de la Commission de régulation de l'énergie se limite à la seule vérification de la bonne application de la formule tarifaire.

Pour qu'à l'avenir, les consommateurs ne subissent plus une telle explosion tarifaire injustifiable, l'UFC-Que Choisir demande fermement :
- A l'Etat : une réelle maîtrise des tarifs liés aux infrastructures pour lesquelles il y a une situation de monopole, avec en particulier la révision des tarifs d'utilisation des réseaux et la régulation de l'activité de stockage.
- A la CRE : la révision de la formule censée refléter les coûts d'approvisionnement de GDF-Suez afin de garantir que le prix payé par les consommateurs reflète bien la réalité économique".

Souvenez-vous qu'en 2008, le gaz augmentait pour payer le patron de GDF-Suez... Après la défaite des régionales, Sarkozy a vraiment toujours rien compris aux problématiques des français !